在当今数字化转型加速的时代,工业控制系统（Industrial Control Systems, ICS）正日益依赖网络连接实现远程监控、维护和管理，随着远程访问需求的增长，虚拟私人网络（Virtual Private Network, VPN）作为传统安全接入手段被广泛部署于ICS环境中，尽管VPN在提供加密通道方面具有优势，但其与ICS系统的结合也带来了新的安全挑战，亟需系统性评估与防护策略。
理解ICS与VPN的基本关系至关重要,ICS通常包括PLC（可编程逻辑控制器）、SCADA（数据采集与监控系统）、DCS（分布式控制系统）等组件，它们负责关键基础设施如电力、水处理、交通和制造业的自动化运行，这些系统原本设计为封闭、专用网络，安全性主要依赖物理隔离和协议专有性，而引入VPN后，允许远程用户通过公共互联网安全接入ICS网络，极大提升了运维效率，但也打破了原有的“空气间隙”防护模型。
当前,ICS使用VPN的主要场景包括：工程师远程调试设备、第三方服务商进行故障诊断、以及运营中心对多个厂区的集中管理，这类远程访问若缺乏严格的身份认证、权限控制和日志审计机制，极易成为攻击者入侵的跳板，2013年乌克兰电网遭黑客攻击事件中，攻击者正是通过钓鱼邮件获取了合法用户的VPN凭证，进而渗透到SCADA系统，造成大规模停电，这说明，即使使用了加密的VPN通道，若未同步强化身份验证和访问控制，仍存在严重风险。
另一个不容忽视的问题是,许多老旧ICS系统本身缺乏现代安全功能，如支持多因素认证（MFA）、零信任架构或最小权限原则，当这些系统通过传统IPsec或SSL-VPN接入时，一旦某个远程账户被攻破，攻击者可能横向移动至其他系统节点，甚至影响整个生产流程，部分企业为简化配置，默认开放高权限账户或使用弱密码，进一步放大了风险敞口。
应对上述挑战,建议采取以下措施：
第一，实施零信任架构（Zero Trust），将每个远程访问请求视为潜在威胁，强制执行基于角色的最小权限访问（RBAC），第二，部署专用的ICS安全网关（如工业防火墙或DMZ隔离区），限制仅允许特定端口和服务通过VPN接入，避免全网暴露，第三，采用双因素认证（2FA）或硬件令牌，杜绝密码被盗带来的单点失效问题，第四，定期进行渗透测试和漏洞扫描，确保VPN服务器及ICS终端固件保持最新状态，第五，建立完善的日志记录与异常行为检测机制，利用SIEM系统实现主动威胁狩猎。
ICS与VPN的融合是工业4.0发展的必然趋势，但安全绝不能以牺牲为代价，只有在技术、流程和意识层面同步提升，才能真正构建一个既高效又安全的工业远程访问环境。
半仙加速器app
